Сeгoдня, 11:45
Нaрікaти нa дoнeцькe пoxoджeння – це нахабство.
З неабияким задоволенням прочитав чергове творіння блогера проекту Politicus Vulgaris під ефектним заголовком «Эффект Филатова-Голованя, или причем тут реформа адвокатуры и законопроект 9055″.
Перш за все, виглядає так, що правдивого і безкорисливого борця проти законопроекту N9055 вдалося трошечки «дістати».
Чого варте одне звернене до мене прохання:
«Будьте добры, перестаньте лезть грязными пальцами в репутацию «Украинской правды».»
Зауважу, що у власній годівниці навіть стерильні пальці здадуться брудними.
А про репутацію Української правди хай редакція турбується. Блог мій на УП вже більше 10 років і пишу я, на відміну від декого, власні думки від свого імені.
До речі, про власні думки і власну позицію.
Цитую блогера проекту Politicus Vulgaris:
«Уважаемый соавтор законопроекта N9055 Игорь Головань!
Ой… Я что, написал это? Меня же просили не писать…»
Навіть не питатиму, хто просив писати, що просили не писати, де замовлення автор сумлінно виконав, а де виявився неслухняним.
Головне і так ясно.
Коментувати пасажі пана блогера, про те, що я писав законопроект N9055, про життєву важливість для мене членства в Асоціації правників, про моє «місце у харчовому ланцюгу влади» жодного сенсу не бачу. Сам пан Лямець, судячи з його власного зізнання, своєї думки не має, а особи тих, хто надав йому творчої наснаги, він поки що не назвав.
Хоча життєво важливим для мене є членство якраз у НААУ. Право на професію, знаєте.
Прокоментую лише оце:
«То есть, дорогой Игорь Головань, вы, будучи адвокатом, портите жизнь собственным коллегам.»
Я вже не одне десятиліття декому «порчу жизнь».
Скоро виповнеться 10 років, як за зверненям Гоолованя І.В. Конституційний Суд України постановив рішення у справі про правову допомогу.
Цим рішенням було утверджено право кожного, зокрема свідків, користуватися правовою допомогою адвоката при допитах та будь-якому іншому спілкуванні з представниками владних органів.
А у 2012 році Європейський суд з прав людини постановив рішення у справі
Головань проти України. Колеги використовують це рішення при захисті адвокатської таємниці та інших професійних прав адвокатів.
У 2015 році Адвокатське об’єднання «Головань і Партнери» в суді домоглося запровадження окремих кодів для адвокатских бюро і об’єднань.
Навіть не знаю скільки колег скористалися розробленим нами проектом статуту адвокатського об’єднання, вже не один рік відкрито розміщеним на сайті газети «Закон і Бізнес».
Так що «ефект Голованя» – це не так і погано.
Може це і небагато, і нескромно, але хай пан Лямець наведе приклади, що зробили для адвокатів ті, хто його просив це писати, а те не писати про законопроект N9055.
P.S. А нарікати на моє донецьке походження у російськомовному тексті – це просто нахабство.
P.P.S. І знову текст Politicus Vulgaris видно на головній сторінці УП, а мого тексту немає. Дискримінація?